Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/5079 E., 2024/6648 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/2119 Esas, 2017/2122 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesince temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği katılanlar vekilin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.10.2017 tarihli ve 2016/239 Esas, 2017/371 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında atılı zimmet suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2. maddesinin (e) bendi uyarınca beraatlerine hükmolunmuştur.
2.Katılanlar vekilinin istinaf talebi üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 15.12.2017 tarihli ve 2017/2119 Esas, 2017/2122 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz talebi, sanıkların üzerlerine atılı zimmet suçunu işlediklerinin ...