Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/5377 E., 2024/11435 K.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/768 Esas, 2018/867 Karar
SUÇLAR : Güveni kötüye kullanma (sanıklar ... ve ... hakkında), zimmet ve güveni kötüye kullanma (sanık ... ... hakkında)
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesince, sanıklar ... ve ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararlarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g madde-fıkra-bendi gereğince kesin olduğu ve temyizi kâbil nitelikte olmadığı anlaşılmıştır.
Sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, katılan vekilinin hükmü temyize hâk ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1) Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.09.2017 tarihli ve 2011/313 Esas, 2017/232 sayılı Kararı ile zimmet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca sanık ...'in beraatine hükmolunmuştur.
2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 18.04.2018 tarihli ve 2018/768 Esas, 2018/867 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II.