Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6236 E., 2024/3504 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2021/6236
- Karar No
- 2024/3504
- Konu
- İhmali davranışla görevi kötüye kullanma, 1136 ... Kanun'a muhalefet
- Hüküm
- Beraat
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/6 Esas, 2015/102 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma, 1136 ... Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerlerine atılı ihmali davranışla görevi kötüye kullanma ve avukata çıkar karşılığı iş getirme suçlarının 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun 257/2 ve 1136 ... Avukatlık Kanunu'nun 48/1. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırlarına göre 5237 ... Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 13.04.2015 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 ... Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 28.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2014/6 Esas, 2015/102 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma, 1136 ... Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerlerine atılı ihmali davranışla görevi kötüye kullanma ve avukata çıkar karşılığı iş getirme suçlarının 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun 257/2 ve 1136 ... Avukatlık Kanunu'nun 48/1. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırlarına göre 5237 ... Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 13.04.2015 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 ... Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 28.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9373 E., 2024/3510 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9358 E., 2024/3509 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6393 E., 2024/3506 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9395 E., 2024/3502 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6169 E., 2024/3500 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6160 E., 2024/3499 K.28 Mart 2024