Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6393 E., 2024/3506 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/370 Esas, 2015/21 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianame yerine geçen son soruşturmanın açılmasına ilişkin kararda; avukat olan sanık hakkında S.S. Çorlu Koordine Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifinin vekilliğini üstlendiği halde 1163 ... Kooperatifler Kanunu'na muhalefet suçundan Çorlu 1. Sulh Ceza Mahkemesi ve Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan kamu davalarında yargılanan kooperatif yöneticilerinin müdafiliğini üstlenmek suretiyle 1136 ... Avukatlık Kanunu'nun 38/b maddesine aykırı olarak aynı işte menfaati zıt tarafların vekilliğini üstlenerek avukatlık görevini kötüye kullandığının isnat olunması, iddia yönünden suçun zarar göreninin ayrı tüzel kişiliğe sahip olan kooperatif olması ve katılanın kooperatif üyeliği sıfatı dışında kooperatifi temsil yetkisi bulunmaması karşısında; icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle bahse konu suçtan kurulan hükmü temyiz etme ... bulunmadığı anlaşılan ...'nin temyiz isteminin 5320 ... Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE 28.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.