Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6654 E., 2024/6601 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2021/6654
- Karar No
- 2024/6601
- Konu
- Görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/535 Esas, 2015/421 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... müdafiinin 28.04.2015 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükümleri bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra verdiği 03.06.2015 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği REDDİNE, incelemenin O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerlerine atılı görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Kanun'un 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 19.03.2015 ve 14.04.2015 tarihli sorgular ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 03.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2014/535 Esas, 2015/421 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... müdafiinin 28.04.2015 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükümleri bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra verdiği 03.06.2015 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği REDDİNE, incelemenin O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerlerine atılı görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Kanun'un 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 19.03.2015 ve 14.04.2015 tarihli sorgular ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 03.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1604 E., 2024/4575 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6705 E., 2024/6603 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/15856 E., 2024/6602 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/5390 E., 2024/6580 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/3260 E., 2024/4078 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/3447 E., 2024/4075 K.3 Haziran 2024