Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1604 E., 2024/4575 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/1604
- Karar No
- 2024/4575
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddine
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Hukuk Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2107 Esas, 2022/2041 Karar
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/481 E., 2021/981 K.
Taraflar arasındaki şirket gizli ortaklığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; vergi mükellefi davalı şirketin hesaplarının incelenmesine yönelik düzenlenen 26.04.2021 tarihli vergi teknik raporu uyarınca, diğer davalı ...'nın şirketi temsil etmek üzere 10.11.2015 tarihinden itibaren 3 yıl süre ile müdür olarak yetkilendirildiğini, adı geçenin şirketin sahte fatura ve hileli muhasebe faaliyetlerine fiilen katıldığını ileri sürerek, davalı ...'nın davalı şirketin gizli ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
III.
SAYISI : 2022/2107 Esas, 2022/2041 Karar
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/481 E., 2021/981 K.
Taraflar arasındaki şirket gizli ortaklığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; vergi mükellefi davalı şirketin hesaplarının incelenmesine yönelik düzenlenen 26.04.2021 tarihli vergi teknik raporu uyarınca, diğer davalı ...'nın şirketi temsil etmek üzere 10.11.2015 tarihinden itibaren 3 yıl süre ile müdür olarak yetkilendirildiğini, adı geçenin şirketin sahte fatura ve hileli muhasebe faaliyetlerine fiilen katıldığını ileri sürerek, davalı ...'nın davalı şirketin gizli ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1149 E., 2024/4579 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1151 E., 2024/4578 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1304 E., 2024/4576 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6705 E., 2024/6603 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/15856 E., 2024/6602 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6654 E., 2024/6601 K.3 Haziran 2024