Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6710 E., 2024/7908 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2021/6710
- Karar No
- 2024/7908
- Konu
- Rüşvet alma
- Hüküm
- Eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkumiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/44 Esas, 2015/283 Karar
SUÇ : Rüşvet alma
HÜKÜM : Eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ve bu suçun lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 240/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 01.07.2002 ile hüküm tarihi arasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip kesinleştikten sonra kesinleşme tarihi ile ihbara konu kasıtlı suçun işlendiği tarihe kadar arada geçen durma süresi de nazara alındığında asli ve ilaveli dava zamanaşımı sürelerinin gerçekleştiği ve düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8.
SAYISI : 2015/44 Esas, 2015/283 Karar
SUÇ : Rüşvet alma
HÜKÜM : Eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ve bu suçun lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 240/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 01.07.2002 ile hüküm tarihi arasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip kesinleştikten sonra kesinleşme tarihi ile ihbara konu kasıtlı suçun işlendiği tarihe kadar arada geçen durma süresi de nazara alındığında asli ve ilaveli dava zamanaşımı sürelerinin gerçekleştiği ve düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/6478 E., 2024/7927 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/5082 E., 2024/7935 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9364 E., 2024/7937 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/3450 E., 2024/7911 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/4031 E., 2024/9126 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/13387 E., 2024/9119 K.2 Temmuz 2024