Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9364 E., 2024/7937 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/29 Esas, 2015/61 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul Barosunda kayıtlı avukat olan sanığın, alacaklı vekili sıfatıyla katılan lehine Mersin 5. İcra Müdürlüğünün 2011/143 sayılı takip dosyasından toplam 9.064,00 TL'yi tahsil ettiği hâlde, bu paranın 4.000 TL'lik kısmını müvekkiline verip bakiye kısmını uhdesinde tuttuğu şeklindeki isnadın sübutu halinde 5237 sayılı Kanun'un 155/2. maddesinde tanımı yapılan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ve inceleme günü itibarıyla dava zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Mahkemece, tahsil edilen paranın 3.500 TL'lik kısmının PTT aracılığıyla gönderildiği, 4.900 TL'lik kısmının serbest meslek makbuzu karşılığı ödendiği ve kalan 664 TL'lik parayla ilgili olarak ise vekalet ile masraflar göz önüne alındığında suç işleme kastıyla katılana eksik ödeme yapıldığına dair delil bulunmadığı kabul edilerek sanığın beraatine karar verilmiş ise de; sanığın katılandan avukatlık ücreti alacağı olduğunu hatta onun adına takip ettiği icra ve boşanma davaları nedeniyle vekalet ücretlerini de almadığı halde tahsil ettiği tüm parayı PTT aracılığıyla ve makbuz karşılığı elden katılana verdiğini savunması, katılanın ise sanık tarafından kendisine sadece 4.000 TL para gönderildiğini ancak tahsil edilen tüm paranın kendisine iade edilmediğini beyan etmesi karşısında; maddi gerçeğin...