Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9409 E., 2024/4564 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/145 E., 2014/351 K.
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, alacaklı katılan vekili sıfatıyla borçlu .... hakkında Denizli 1. İcra Müdürlüğünün 2006/996 sayılı dosyasında muhtelif tarihli reddiyat makbuzları karşılığında toplam 10.600 TL çektikleri halde katılana herhangi bir tahsilat yapmadıklarını söyleyerek uhdelerinde tuttukları iddiasına ilişkin olarak Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02.04.2014 tarihli ve 2013/11712 sayılı yazısında kovuşturma yapılmasının gerekli olmadığının bildirilmiş olmasına ve bu hususta Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığının 15.04.2014 tarihli ve 2014/3886 Soruşturma, 2014/1478 Esas, 2014/108 sayılı İddianamesinde son soruşturmanın açılmasına karar verilmesi talep edilmemesine rağmen, Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2014 tarihli ve 2014/113 Esas, 2014/146 sayılı son soruşturmanın açılması Kararında söz konusu iddia bakımından yargılama yapılması talep edilmiş ise de; Mahkemece bu iddianın hükme esas alınmamış olması nedeniyle bu husus sonuca etkili görülmemiştir.
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 17.06.2021 tarihli ve 2021/5-43 Esas, 2021/287 sayılı Kararında da açıklandığı üzere; sanıklar ile katılan arasındaki vekalet ilişkisinde kamu otoritesi ve kamu gücünün kullanılmadığı, söz konusu paranın teslim edilmesinin sanıkların avukat olmasının doğal sonucu değil katılan...