Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9706 E., 2024/4853 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/377 Esas, 2015/665 Karar
SUÇ : Zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma (sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında), icrai davranışla görevi kötüye kullanma (sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında)
HÜKÜM : Sanıklardan ... ve ... hakkında zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet, ..., ..., ..., ... ve ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma ve zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma, sanıklar ... (2 kez), ... (2 kez), ... (2 kez), ....
(2 kez) ve ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma, ..., ..., ... ve ... hakkında zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından ayrı ayrı olmak üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler ve kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi kapsamında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanun'un 264. maddesi de gözetilerek katılan vekilinin anılan kararlara ilişkin temyiz isteminin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli kararların verilmesi mümkün görüldüğünden dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, temyiz başvurularının...