Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/10171 E., 2024/817 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/100 Esas, 2015/310 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Zincirleme biçimde nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihleri itibarıyla Türkiye Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifleri Birlikleri Merkez Birliği Diyarbakır Bölge Birliği Başkanlığı görevini yürüten sanığın, şahsi harcamalarını birlik bütçesinden yapmak suretiyle üzerine atılı zimmet suçunu işlediğinin tüm dosya kapsamına göre sabit olduğu, gider olarak kaydı yapılan faturalar şahsi harcamalara ilişkin olmakla gerçekliğinin kabulü halinde dahi bedellerinin zimmete geçirildiğinin kabul edilmesi gerektiği, bu itibarla tebliğnamede yer verilen söz konusu faturaların gerçekliğinin ve sahte fatura düzenlenmesi nedeniyle açılan kamu davası bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği yönündeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak:
Sanığın sübutu kabul edilen eylemlerinin kayıtların incelenmesi neticesinde müfettiş denetimi sonucu ortaya çıktığı nazara alındığında kullanılan kaba hilenin zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya elverişli olmaması nedeniyle eylemlerin basit zimmet suçunu oluşturacağı gözetilmeden yanılgılı...