Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/1865 E., 2024/1061 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/324 E., 2021/492 K.
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Zincirleme şekilde ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tayin olunan cezanın miktarına nazaran yasal koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin yasal süresinden sonra da vaki duruşmalı inceleme talebinin 1412 ... Kanun'un 318. maddesi gereğince reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 ... Kanun'un 257/2. maddesinde düzenlenen suç için öngörülen hapis cezasının alt sınırının "3 ay" olmasına karşın temel cezanın belirlenmesi sırasında yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden "takdiren" denilmek suretiyle alt sınırdan uzaklaşılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Muğla Barosuna kayıtlı avukat olan sanığa, katılan tarafından tahsil etmesi için verilen 5.000.000 TL bedelli çek, senet ve benzeri belgelere ve katılanın Şatıroğlu Turizm şirketinden alacaklı olduğunu gösteren 450.000 TL bedelli evraka istinaden sanığın hiçbir işlem yapmaması şeklindeki eyleminin zincirleme ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilmiş ise de; katılanın söz konusu belgeleri farklı tarihlerde sanığa teslim...