Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/4537 E., 2024/10218 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/84 Esas, 2014/260 Karar
SUÇLAR : Zimmet (sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında), resmi belgede sahtecilik (..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında), denetim görevinin ihmali (sanık ... hakkında), görevi kötüye kullanma (sanık ... hakkında)
HÜKÜMLER : Beraat (sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan), mahkumiyet (diğer sanıklar hakkında atılı suçlardan), sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddine dair ek Karar
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri, sanıklar ..., ..., ..., ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar ... ve ... müdafiileriin süresinden sonra vaki duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanıklardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat ile ... hakkında aynı suçtan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1)Sanıklardan ..., ... ve ...