Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/4540 E., 2024/1271 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2010/242 Esas, 2015/121 Karar
SUÇ : Zincirleme şekilde nitelikli zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar müdafiilerinin tayin olunan cezaların miktarına göre yasal koşulları bulunmayan ayrıca sanık ... müdafiinin süresinden sonra da vaki duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 ... Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihlerinde katılan kooperatifte müdür olarak görev yapan sanık ... ile aynı kooperatifin yetkili memuru sanık ...'ın 31.05.2001 ve 13.08.2001 tarihli müşterek ve müteselsil borç senetlerini sahte olarak düzenleyip toplamda 2.250 TL parayı kooperatif hesabından çıkararak zimmetlerine geçirdiklerinin kabulüyle haklarında zincirleme şekilde nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet kararları verilmiş ise de; mahkemenin 31.05.2001 tarihli borç senedinin sahte olarak düzenlenip bu senet karşılığı kooperatif ortaklarından ... ve ...'a toplamda 900 TL ödenmiş gibi tediye fişi tanzim edilerek anılan meblağın sanıklar tarafından uhdelerine geçirildiği yönündeki kabulünde bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte mahkumiyete esas alınan 13.08.2001 tarihli borç senedinin kriminal incelemeye tabi tutulmaması, anılan senedin borçlularından olan ...'ın kooperatiften kredi aldığını, diğer borçluların ise ortağı olduğunu...