Yargıtay 5. Ceza Dairesi
E. 2022/4672 • K. 2024/1063 • 6 Şubat 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/894 E., 2022/369 K.
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmü; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.12.2020 tarihli ve 2020/182 Esas, 2020/360 ... Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 257/1, 62 ve 51. maddeleri uyarınca erteli 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 02.02.2022 tarihli ve 2021/894 Esas, 2022/369 ... Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; istinaf kararında suç tarihinin 26.11.2011 olarak gösterilmesinin yerinde olmadığına, suç tarihinin paranın alındığı 26.04.2010 tarihi olması gerektiğine, suçun zamanaşımına uğradığına, ...'in müşteki sıfatının bulunmadığına, katılan tarafın yatırdığı 138.400 TL'nin sanıkla bir ilgisi bulunmadığına, bu paranın tamamının ... ... tarafından alındığına dair belgelerin dosya arasında bulunduğuna, bu belgelerin delil olarak sayılmama sebeplerinin hükümde gösterilmediğine, hükmün açıklanmasının geri...
SAYISI : 2021/894 E., 2022/369 K.
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmü; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.12.2020 tarihli ve 2020/182 Esas, 2020/360 ... Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 257/1, 62 ve 51. maddeleri uyarınca erteli 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 02.02.2022 tarihli ve 2021/894 Esas, 2022/369 ... Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; istinaf kararında suç tarihinin 26.11.2011 olarak gösterilmesinin yerinde olmadığına, suç tarihinin paranın alındığı 26.04.2010 tarihi olması gerektiğine, suçun zamanaşımına uğradığına, ...'in müşteki sıfatının bulunmadığına, katılan tarafın yatırdığı 138.400 TL'nin sanıkla bir ilgisi bulunmadığına, bu paranın tamamının ... ... tarafından alındığına dair belgelerin dosya arasında bulunduğuna, bu belgelerin delil olarak sayılmama sebeplerinin hükümde gösterilmediğine, hükmün açıklanmasının geri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.