Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/5297 E., 2024/4600 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/5297
- Karar No
- 2024/4600
- Konu
- Tefecilik
- Hüküm
- Mahkumiyet (sanık ... hak.), beraat (tüm sanıklar hak.)
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/644 Esas, 2022/142 Karar
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet (sanık ... hak.), beraat (tüm sanıklar hak.)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1.Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, tefecilik suçunun suç tarihi itibarıyla lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanun'un 241. maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezasının üst haddine göre aynı Kanun'un 66. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2.Asıl davada; sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne esas teşkil eden Giresun Cumhuriyet Başsavcılığının 27.11.2013 tarihli ve 2013/1026 sayılı iddianamesi yönünden suç tarihinin 2009 yılı olduğu ve suç tarihi ile hüküm günü arasında ilaveli, keza tüm sanıklar hakkında beraat hükümlerine konu birleşen davada zamanaşamını kesen son işlem olan 03.02.2014 tarihli son sorgu ile hüküm tarihi arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği nazara alınarak kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet ve beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1.
SAYISI : 2020/644 Esas, 2022/142 Karar
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet (sanık ... hak.), beraat (tüm sanıklar hak.)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1.Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, tefecilik suçunun suç tarihi itibarıyla lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanun'un 241. maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezasının üst haddine göre aynı Kanun'un 66. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2.Asıl davada; sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne esas teşkil eden Giresun Cumhuriyet Başsavcılığının 27.11.2013 tarihli ve 2013/1026 sayılı iddianamesi yönünden suç tarihinin 2009 yılı olduğu ve suç tarihi ile hüküm günü arasında ilaveli, keza tüm sanıklar hakkında beraat hükümlerine konu birleşen davada zamanaşamını kesen son işlem olan 03.02.2014 tarihli son sorgu ile hüküm tarihi arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği nazara alınarak kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet ve beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2474 E., 2024/2165 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2189 E., 2024/4374 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/5306 E., 2024/4601 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13918 E., 2024/4400 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3818 E., 2024/4379 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2022/746 E., 2024/213 K.24 Nisan 2024