Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/6464 E., 2024/4760 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/62 Esas, 2016/93 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında atılı suçtan, diğer sanıklar haklarında eylemlerinin denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçunu oluşturduğu kabulüyle bu suçtan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Başvuruların kapsamına göre incelemenin; sanıkların haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine, katılan vekilinin ise sanıklardan ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Bulancak ilçesi Burunucu köyü muhtarı olarak görev yapan sanık ...'ın, .... köyü 11 pafta 857 parselde bulunan 210 m2'lik taşınmazın satışından 17.12.2010 tarihinde tahsil edilen 9.000 TL parayı köy hesap defterinin 2010 yılı gelir kısmına kaydetmeyerek zimmetine geçirdiği ve köy ihtiyar heyeti üyesi olan diğer sanıkların da denetim görevlerini ihmal ederek zimmete neden olduklarından bahisle haklarında mahkumiyet kararları verilmiş ise de;
5271 sayılı Kanun'un 225/1. maddesinde "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklinde yer alan düzenleme karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu nazara alındığında, 12.10.2016 tarihli ve...