Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/676 E., 2024/4617 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2011/99 Esas, 2016/76 Karar
SUÇ : Zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği (sanık ... hakkında), görevi kötüye kullanma (sanıklar ..., , ... ve .....hakkında), resmi belgede sahtecilik (sanıklar ....., ..., ... ve ... hakkında), edimin ifasına fesat karıştırma (sanıklar ....., ..., ..., ... ve ... hakkında)
HÜKÜM : Mahkumiyet (sanıklardan ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma, ....., ... ve ...hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından), beraat (sanıklar hakkında üzerlerine atılı diğer suçlardan)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, görevi kötüye kullanma ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ile resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davalarına 5271 sayılı Kanun'un 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin katılma hakkı olmadığı, bu itibarla anılan suçlardan verilen beraat hükümlerini temyiz yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317.