Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6468 E., 2024/3203 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/6468
- Karar No
- 2024/3203
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/373 Esas, 2022/842 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/651 E., 2020/651 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ihbar olunan EGO Genel Müdürlüğüne ait Ankara Kızılay metro istasyonu Bakanlık çıkışı mevkiinde yer alan yürüyen merdivenlerin 13.03.2016 tarihinde yaşanan terör saldırısı sonucu hasar gördüğünü, davalı ... şirketi nezdinde açılan hasar dosyası kapsamında merdivenlerden birinin yerine yenisinin takılması, diğerinin onarılması işinin davacı şirket tarafından üstlenildiğini, üstlenilen işin gerçekleştirilerek merdivenlerin kullanım amacına uygun ve çalışır vaziyette ihbar olunan EGO Genel Müdürlüğü yetkililerine 28.06.2016 tarihinde teslim edildiğini, akabinde yapılan iş bedelinin faturalandırılarak 30.06.2016 tarihli 310.618,95...
SAYISI : 2021/373 Esas, 2022/842 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/651 E., 2020/651 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ihbar olunan EGO Genel Müdürlüğüne ait Ankara Kızılay metro istasyonu Bakanlık çıkışı mevkiinde yer alan yürüyen merdivenlerin 13.03.2016 tarihinde yaşanan terör saldırısı sonucu hasar gördüğünü, davalı ... şirketi nezdinde açılan hasar dosyası kapsamında merdivenlerden birinin yerine yenisinin takılması, diğerinin onarılması işinin davacı şirket tarafından üstlenildiğini, üstlenilen işin gerçekleştirilerek merdivenlerin kullanım amacına uygun ve çalışır vaziyette ihbar olunan EGO Genel Müdürlüğü yetkililerine 28.06.2016 tarihinde teslim edildiğini, akabinde yapılan iş bedelinin faturalandırılarak 30.06.2016 tarihli 310.618,95...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/676 E., 2024/4617 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/15378 E., 2024/4611 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7077 E., 2024/3207 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6749 E., 2024/3200 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6959 E., 2024/3196 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5544 E., 2024/3193 K.24 Nisan 2024