Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/7444 E., 2024/9002 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/7444
- Karar No
- 2024/9002
- Konu
- Zimmet
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1023 E., 2021/1024 K.
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun) 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2020 tarihli ve 2019/100 Esas, 2020/75 sayılı Kararı ile sanık hakkında zimmet suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 247/1, 249, 248/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 5.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunmuştur.
2.İlk derece mahkemesince verilen kararın, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 27.04.2021 tarihli ve 2021/1023 Esas, 2021/1024 sayılı Kararı ile istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir.
II.
SAYISI : 2021/1023 E., 2021/1024 K.
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun) 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2020 tarihli ve 2019/100 Esas, 2020/75 sayılı Kararı ile sanık hakkında zimmet suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 247/1, 249, 248/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 5.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunmuştur.
2.İlk derece mahkemesince verilen kararın, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 27.04.2021 tarihli ve 2021/1023 Esas, 2021/1024 sayılı Kararı ile istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/6425 E., 2024/9014 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/29 E., 2024/9013 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12306 E., 2024/9010 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/7809 E., 2024/9001 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/6403 E., 2024/8997 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/6095 E., 2024/8996 K.16 Eylül 2024