Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/7801 E., 2024/8953 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/7801
- Karar No
- 2024/8953
- Konu
- Zimmet
- Hüküm
- İlk
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1631 Esas, 2021/2033 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince atılı suçtan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hâk ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.01.2021 tarihli ve 2019/468 Esas, 2021/15 sayılı Kararı ile sanığın zimmet kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 247/1. maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereği hakkında hâk yoksunluğu uygulanmasına hükmolunmuştur.
2.Sanık müdafinin istinaf talebi üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 06.10.2021 tarihli ve 2021/1631 Esas, 2021/2033 sayılı Kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 53/5. maddesinde düzenlenen hâk yoksunluğu yönünden hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, eksik inceleme ile hatalı delil değerlendirmesi yapıldığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, mahkûmiyet hükmünün bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.
III.
SAYISI : 2021/1631 Esas, 2021/2033 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince atılı suçtan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hâk ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.01.2021 tarihli ve 2019/468 Esas, 2021/15 sayılı Kararı ile sanığın zimmet kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 247/1. maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereği hakkında hâk yoksunluğu uygulanmasına hükmolunmuştur.
2.Sanık müdafinin istinaf talebi üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 06.10.2021 tarihli ve 2021/1631 Esas, 2021/2033 sayılı Kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 53/5. maddesinde düzenlenen hâk yoksunluğu yönünden hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, eksik inceleme ile hatalı delil değerlendirmesi yapıldığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, mahkûmiyet hükmünün bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/15358 E., 2024/8855 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/11639 E., 2024/8854 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/4971 E., 2024/8954 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9897 E., 2024/8952 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/8106 E., 2024/8951 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9650 E., 2024/11295 K.11 Eylül 2024