Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/8511 E., 2024/9604 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1873 Esas, 2021/1903 Karar
SUÇ : İkna suretiyle irtikap
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hâk ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 04.02.2021 tarihli ve 2020/32 Esas, 2021/34 sayılı Kararı ile sanığın atılı ikna suretiyle irtikap suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine hükmedilmiştir.
2.Katılan ile O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 24.09.2021 tarihli ve 2021/1873 Esas, 2021/1903 sayılı Kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz istemi, sanığın kendisini nitelikli şekilde dolandırdığına, bu suçtan yargılanması gerektiğine ve suçun unsurlarının oluşması nedeni ile sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken beraat hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki...