Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/8695 E., 2024/6418 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 5. Ceza Dairesi
Karar Tarihi
28 Mayıs 2024
Esas No
2022/8695
Karar No
2024/6418
Konu
Görevi kötüye kullanma
Hüküm
Düşme

Karar Özeti

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/65 Esas, 2022/77 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, diğer yandan Bodrum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/65 Esas sayılı ana dava dosyasında Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun doğrudan zarar görmesi nedeniyle vekilin istemi üzerine katılan olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verildiği ancak adı geçen kurulun yapılan yargılama sırasında birleşen Bodrum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/313 Esas ve Bodrum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/349 Esas sayılı dava dosyalarında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesine göre katılma talebinde bulunmadığı, katılan sıfatını kazanmadığı ve bu itibarla hükümleri temyiz hakkı olmadığı gibi birleşen dava dosyaları açısından suçtan doğrudan zarar görmediği de anlaşıldığından, anılan kurul vekilinin temyiz isteminin bu dava dosyaları bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin ana dava dosyasında verilen düşme hükümleriyle SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla