Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/8695 E., 2024/6418 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/8695
- Karar No
- 2024/6418
- Konu
- Görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Düşme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/65 Esas, 2022/77 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, diğer yandan Bodrum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/65 Esas sayılı ana dava dosyasında Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun doğrudan zarar görmesi nedeniyle vekilin istemi üzerine katılan olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verildiği ancak adı geçen kurulun yapılan yargılama sırasında birleşen Bodrum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/313 Esas ve Bodrum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/349 Esas sayılı dava dosyalarında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesine göre katılma talebinde bulunmadığı, katılan sıfatını kazanmadığı ve bu itibarla hükümleri temyiz hakkı olmadığı gibi birleşen dava dosyaları açısından suçtan doğrudan zarar görmediği de anlaşıldığından, anılan kurul vekilinin temyiz isteminin bu dava dosyaları bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin ana dava dosyasında verilen düşme hükümleriyle SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği...
SAYISI : 2021/65 Esas, 2022/77 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, diğer yandan Bodrum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/65 Esas sayılı ana dava dosyasında Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun doğrudan zarar görmesi nedeniyle vekilin istemi üzerine katılan olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verildiği ancak adı geçen kurulun yapılan yargılama sırasında birleşen Bodrum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/313 Esas ve Bodrum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/349 Esas sayılı dava dosyalarında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesine göre katılma talebinde bulunmadığı, katılan sıfatını kazanmadığı ve bu itibarla hükümleri temyiz hakkı olmadığı gibi birleşen dava dosyaları açısından suçtan doğrudan zarar görmediği de anlaşıldığından, anılan kurul vekilinin temyiz isteminin bu dava dosyaları bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin ana dava dosyasında verilen düşme hükümleriyle SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/10739 E., 2024/6438 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/4045 E., 2024/6423 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/3438 E., 2024/6422 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/12776 E., 2024/6929 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11447 E., 2024/5980 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13236 E., 2024/5979 K.28 Mayıs 2024