Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/9097 E., 2024/3337 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1700 Esas, 2022/975 Karar
SUÇ : Zincirleme tefecilik
HÜKÜM : İstinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 12.04.2022 tarihli ve 2022/1700 Esas, 2022/975 sayılı Kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Tebliğnamede adına yer verilen sanık ... hakkında bir temyizin bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Katılan ... vekilinin temyizinin sanıklar ... ve ... hakkında zincirleme tefecilik suçundan kurulan tüm hükümlere yönelik olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma ... vermeyeceği, bu nedenle vekilinin sadece katılan ...'a yönelik olarak sanık ... tarafından işlendiği iddia olunan ve Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.12.2015 tarihli ve 2013/417 Soruşturma, 2015/2937 Esas, 2015/2629 sayılı İddianamesinde anlatılan olaylar açısından davaya katılma hakkının bulunduğu, diğer mağdur ve katılanlara yönelik eylemlerden açılan kamu davalarına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle katılma ve bu suçlardan verilen hükümleri temyiz ... olmadığı, bu nedenle sanık ... yönünden kurulan hükmü temyiz ... bulunmadığı anlaşılmıştır.