Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/9258 E., 2024/1810 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/9258
- Karar No
- 2024/1810
- Konu
- Zincirleme nitelikli zimmet ve bu suça yardım etme
- Hüküm
- Beraat
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/197 Esas, 2022/247 Karar
SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet ve bu suça yardım etme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zincirleme nitelikli zimmet ve bu suça yardım etme suçlarından kamu davaları açıldığı, 5237 ... Kanun'un 282. maddesinde düzenlenen suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan açılan bir kamu davasının bulunmadığı, açılmayan dava nedeniyle verilen beraat hükümlerinin hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kararın kesinleşmesini müteakip, sanık ... adına yatırılmış olan güvence bedelinin sanığa iadesine karar verilmesi gerekirken 5271 ... Kanun'un 115. maddesinde belirtilen ödemelerin yapılmasında kullanılmasından sonra bakiyenin sanığa iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 ... Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 ... Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve aynı Kanun’un 322.
SAYISI : 2022/197 Esas, 2022/247 Karar
SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet ve bu suça yardım etme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zincirleme nitelikli zimmet ve bu suça yardım etme suçlarından kamu davaları açıldığı, 5237 ... Kanun'un 282. maddesinde düzenlenen suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan açılan bir kamu davasının bulunmadığı, açılmayan dava nedeniyle verilen beraat hükümlerinin hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kararın kesinleşmesini müteakip, sanık ... adına yatırılmış olan güvence bedelinin sanığa iadesine karar verilmesi gerekirken 5271 ... Kanun'un 115. maddesinde belirtilen ödemelerin yapılmasında kullanılmasından sonra bakiyenin sanığa iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 ... Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 ... Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve aynı Kanun’un 322.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/13244 E., 2024/1815 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/7737 E., 2024/1814 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/7350 E., 2024/1813 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/16490 E., 2024/1809 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/8182 E., 2024/1808 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/10723 E., 2024/1807 K.20 Şubat 2024