Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/10723 E., 2024/1807 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 5. Ceza Dairesi
Karar Tarihi
20 Şubat 2024
Esas No
2023/10723
Karar No
2024/1807
Konu
Zincirleme basit zimmet
Hüküm
Zincirleme şekilde nitelikli hırsızlık suçundan mahkûmiyet

Karar Özeti

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/401 Esas, 2023/182 Karar
SUÇ : Zincirleme basit zimmet
HÜKÜM : Zincirleme şekilde nitelikli hırsızlık suçundan mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, düzeltilerek onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 06.09.2022 tarihli bozma ilamında davaya katılmasına karar verilen Hazinenin karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş, sanık hakkında iddianame yerine geçen görevsizlik kararı ile zimmet suçundan açılan davada, katılma tarihine, 3628 ... Kanun'un 17 ve 18. maddeleri ile 5271 ... Kanun'un 260/1. maddesine nazaran katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması nedeniyle tebliğnamedeki temyiz talebinin reddini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasına rağmen kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan Hazine lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Dairemizce verilen 06.09.2022 tarihli ve 2021/1818 Esas, 2022/9893 Karar ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla