Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/9803 E., 2024/6565 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2038 Esas, 2018/2214 Karar
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede zincirleme sahtecilik
HÜKÜM : Zimmet suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi, resmi belgede sahtecilik suçu bakımından ise düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyizi üzerine yapılan ön incelemede;
Sanık müdafiinin 03.12.2021 tarihli temyiz dilekçesine nazaran, 1136 sayılı Kanun'un 59/son ve 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddeleri uyarınca hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesince temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Dosya kapsamına göre sanık müdafiinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca takdiren reddine ve incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.12.2017 tarihli ve 2014/120 Esas, 2017/449 sayılı Kararı ile sanık hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204/1 ve 62.