Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3259 E., 2024/4033 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/3259
- Karar No
- 2024/4033
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2160 E., 2023/216 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/400 E., 2022/76 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili ile muhdesatın beyanlar hanesine şerh verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya İli, Alanya İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii'nde kain 107 ada 9 parsel ve Antalya İli, Alanya İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii'nde kain 115 ada 250 parsel numaralı taşınmazların kadastrosu yapılırken davalı adına tespit gördükten sonra kesinleştiğini, ancak davaya konu parsellerin tarafların mirasbırakanı ...'dan intikal ettiğini, bu nedenle davaya konu taşınmazların ... mirasçıları adına tespit ve tescil edilmemesinin hukuka aykırı olduğunu, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptaliyle veraset ilamındaki hissesi oranında ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline, 107...
SAYISI : 2022/2160 E., 2023/216 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/400 E., 2022/76 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili ile muhdesatın beyanlar hanesine şerh verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya İli, Alanya İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii'nde kain 107 ada 9 parsel ve Antalya İli, Alanya İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii'nde kain 115 ada 250 parsel numaralı taşınmazların kadastrosu yapılırken davalı adına tespit gördükten sonra kesinleştiğini, ancak davaya konu parsellerin tarafların mirasbırakanı ...'dan intikal ettiğini, bu nedenle davaya konu taşınmazların ... mirasçıları adına tespit ve tescil edilmemesinin hukuka aykırı olduğunu, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptaliyle veraset ilamındaki hissesi oranında ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline, 107...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2285 E., 2024/4042 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2375 E., 2024/4037 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/891 E., 2024/4035 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1236 E., 2024/4586 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/7440 E., 2024/6583 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/9803 E., 2024/6565 K.3 Haziran 2024