Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/11056 E., 2024/9594 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/11056
- Karar No
- 2024/9594
- Konu
- Zimmet
- Hüküm
- Hükmün açıklanmasına yer olmadığına
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/34 Esas, 2023/82 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasına yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. madde ve fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karardan sonra sanığın denetim süresinde yeni bir suç işlediğinin ihbarı üzerine dosyanın yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair verilen kararın aynı kanun maddesinin 12. fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 25.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2023/34 Esas, 2023/82 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasına yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. madde ve fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karardan sonra sanığın denetim süresinde yeni bir suç işlediğinin ihbarı üzerine dosyanın yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair verilen kararın aynı kanun maddesinin 12. fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 25.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3772 E., 2024/6807 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5012 E., 2024/6808 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4534 E., 2024/6809 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/11041 E., 2024/9593 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/9031 E., 2024/9592 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/7649 E., 2024/9591 K.25 Eylül 2024