Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/11137 E., 2024/9580 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/11137
- Karar No
- 2024/9580
- Konu
- Zincirleme şekilde tefecilik
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1918 Esas, 2023/1371 Karar
SUÇ : Zincirleme şekilde tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1.Ankara 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2021 tarihli ve 2017/130 Esas, 2021/264 sayılı Kararı ile sanığın 5464 sayılı Kanun'un 36/1 ile 5237 sayılı Kanun'un 43, 62 ve 52. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiştir.
2.Sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 06.06.2023 tarihli ve 2021/1918 Esas, 2023/1371 sayılı Kararı ile sanık hakkında verilen hükmün kaldırılarak sanığın zincirleme şekilde tefecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 241/1, 43/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafii, delillerin doğru değerlendirilmediğini, suç tarifinin doğru olmadığını, sanığın lehine olan yasa hükümlerinin uygulanmadığını belirterek kararı temyiz etmiştir.
III. GEREKÇE
Tanık beyanlarına ve dosya kapsamına nazaran 26.11.2014 olan son suç tarihinin karar başlığında 18.12.2014 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası...
SAYISI : 2021/1918 Esas, 2023/1371 Karar
SUÇ : Zincirleme şekilde tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1.Ankara 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2021 tarihli ve 2017/130 Esas, 2021/264 sayılı Kararı ile sanığın 5464 sayılı Kanun'un 36/1 ile 5237 sayılı Kanun'un 43, 62 ve 52. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiştir.
2.Sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 06.06.2023 tarihli ve 2021/1918 Esas, 2023/1371 sayılı Kararı ile sanık hakkında verilen hükmün kaldırılarak sanığın zincirleme şekilde tefecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 241/1, 43/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafii, delillerin doğru değerlendirilmediğini, suç tarifinin doğru olmadığını, sanığın lehine olan yasa hükümlerinin uygulanmadığını belirterek kararı temyiz etmiştir.
III. GEREKÇE
Tanık beyanlarına ve dosya kapsamına nazaran 26.11.2014 olan son suç tarihinin karar başlığında 18.12.2014 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/6949 E., 2024/9585 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/6869 E., 2024/9584 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/476 E., 2024/9583 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/7822 E., 2024/9574 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/7800 E., 2024/9556 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/7799 E., 2024/9555 K.25 Eylül 2024