Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/11226 E., 2024/10379 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/387 Esas, 2023/412 Karar
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Taksirle yaralama
HÜKÜM : Eylemin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle bu suçtan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Daha önce işlediği kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz hali tespit edilmeyen sanık hakkında, suçun işleniş biçimine ve sanığın kişiliğine göre temel ceza alt sınırdan tayin edildiği ve takdiri indirim hükmü uygulandığı halde, ''... işlediği suçla ortaya çıkan ve dosyaya yansıyan özelliklerine nazaran, ileride suç işlemekten çekineceği yönünde mahkememizde olumlu vicdani kanaat oluşmadığından ...'' şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 1412 sayılı Kanun'un 321 ve 326.