Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3692 E., 2024/4502 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/688 E., 2023/551 K.
DAVACILAR : ... vd. vekilleri Avukat ... vd.
DAVA TARİHİ : 13.07.2017
KARAR : Davanın reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/282 E., 2021/303 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile hükmün kaldırılarak yeniden hüküm tesisi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 2887 ada 52 parsel sayılı, davalıların ise komşu parsel olan 2887 ada 28 parsel sayılı taşınmazın hissedarları olduğunu, davalılar taşınmazında bulunan binanın, müvekkillerine ait taşınmazın arsasına yaklaşık yarısı kadar taştığını, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun ve ilgili Kentsel Dönüşüm ve Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliği hükümleri gereğince taşan kısımın dışında kalan alanda metre kare nedeniyle müvekkillerin tek başına...