Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/4108 E., 2024/9406 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4108
- Karar No
- 2024/9406
- Konu
- Zimmet
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1875 Esas, 2018/1956 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 31.10.2022 tarihli ve 2018/1875 Esas, 2018/1956 sayılı ek Kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2017 tarihli ve 2017/282 Esas, 2017/260 sayılı Kararı ile sanığın zimmet suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hakkında hak yoksunlukları uygulanmasına karar verilmiştir.
2.Sanık müdafiinin, O yer Cumhuriyet savcısının ve katılan Hazine vekilinin istinaf talebi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 03.10.2018 tarihli ve 2018/1875 Esas, 2018/1956 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a madde-bendi gereği istinaf başvurusunun esastan reddine hükmolunmuştur.
3.Sanık müdafiinin 17.10.2022 havale tarihli temyiz dilekçesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 31.10.2022 tarihli ve 2018/1875 Esas, 2018/1956 sayılı ek Kararı ile temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun'un 296/1. maddesi gereğince süreden reddine karar verilmiştir.
II.
SAYISI : 2018/1875 Esas, 2018/1956 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 31.10.2022 tarihli ve 2018/1875 Esas, 2018/1956 sayılı ek Kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2017 tarihli ve 2017/282 Esas, 2017/260 sayılı Kararı ile sanığın zimmet suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hakkında hak yoksunlukları uygulanmasına karar verilmiştir.
2.Sanık müdafiinin, O yer Cumhuriyet savcısının ve katılan Hazine vekilinin istinaf talebi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 03.10.2018 tarihli ve 2018/1875 Esas, 2018/1956 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a madde-bendi gereği istinaf başvurusunun esastan reddine hükmolunmuştur.
3.Sanık müdafiinin 17.10.2022 havale tarihli temyiz dilekçesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 31.10.2022 tarihli ve 2018/1875 Esas, 2018/1956 sayılı ek Kararı ile temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun'un 296/1. maddesi gereğince süreden reddine karar verilmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/11220 E., 2024/9410 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/6880 E., 2024/9408 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/6581 E., 2024/9407 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/4579 E., 2024/9405 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/4419 E., 2024/9479 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/7342 E., 2024/9478 K.24 Eylül 2024