Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/4471 E., 2024/8032 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/37 E., 2022/454 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Hazine
SUÇ : Edimin ifasına fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.10.2017 tarihli, 5-2015/301203 sayılı eksikliği giderme yazısı üzerine 06.11.2017 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ile kamu davasından haberdar olan Şabanözü Mal Müdürlüğünün hükmü temyiz etmediği gibi katılma talebinde de bulunmadığı ve bu itibarla hükümleri temyiz ... olmadığı, bozma sonrasında verilen kararın tebliğinin ise temyiz ... vermeyeceği anlaşılmakla, Hazine adına ... vekilinin hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin, diğer taraftan katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteme hak ve yetkisi bulunmadığından duruşma talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de nazara alınarak 1412 sayılı CMUK'un 317 ve 318. maddelerine göre ayrı ayrı REDDİNE, temyiz incelemesinin katılan ... vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı ve duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın kabul komisyonunda görevlendirilmediği nazara alındığında, adı geçen sanığa isnat edilen eylemin sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nın 257. maddesi kapsamında görevi kötüye kullanma, kamu görevlisi olmayan sanık ...'e atılı eylemin ise görevi kötüye kullanma suçuna azmettirme veya yardım etme suçlarını oluşturacağı, söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla bu suçların aynı Kanun’un 66/1-e...