Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/5112 E., 2024/8036 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1702 Esas, 2019/1156 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 04.04.2019 tarihli ve 2018/1702 Esas, 2019/1156 sayılı Kararı ile; atılı suçtan beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön incelemede;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma ... vermeyeceği, bu nedenle zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, kooperatif üyesi olmak dışında bir sıfatı bulunmayan ve kooperatif tüzel kişiliğini de temsile yetkili kılınmayan ..., ..., ..., ... ve ...'in hükümleri temyiz ... bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, katılan vekilinin beraat hükümlerine yönelik, sanıklar müdafiinin ise vekalet ücretine hasren temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
1.Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.11.2016 tarihli ve 2015/63 Esas, 2016/386 sayılı Kararı ile sanıkların zimmet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2.