Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/5028 E., 2024/11162 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1743 Esas, 2021/1707 Karar
SUÇ : İhmalî davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Mersin 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2020 tarihli ve 2020/165 Esas, 2020/263 sayılı Kararı ile sanığın ihmalî davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 257/2, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 75 tam gün karşılığı 1.500 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 53. maddesinin birinci, ikinci, üçüncü ve beşinci fıkraları gereği hak yoksunluğu uygulanmasına hükmedilmiştir.
2.Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 22.12.2021 tarihli ve 2020/1743 Esas, 2021/1707 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının hükmün 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarında düzenlenen hak yoksunlukları bakımından düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, katılanın verdiği belgeye dayanarak İş Mahkemesinde tespit davası açtığına, kurumun böyle bir belgenin olmadığı hakkındaki yazısı...