Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/5033 E., 2024/11559 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2543 Esas, 2019/1917 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun) 59/son ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesince temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1) Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.07.2018 tarihli ve 2017/273 Esas, 2018/505 sayılı Kararı ile sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 257/2, 62. maddeleri gereği 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, yine aynı Kanun'un 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmolunmuştur.
2) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14.