Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/5601 E., 2024/11001 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1434 Esas, 2021/484 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1)Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.09.2020 tarihli ve 2020/157 Esas, 2020/261 sayılı Kararı ile; sanığın görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi gereği beraatine hükmedilmiştir.
2)Katılan vekilinin istinaf talebi üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 24.05.2021 tarihli ve 2020/1434 Esas, 2021/484 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili, sanık avukatın özen yükümlülüğüne aykırı davrandığını, bu hususu da ikrar ettiğini, dolayısıyla sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğunu, yeterli inceleme ve açıklama yapılmaksızın verilen kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek hükmü temyiz etmiştir.
III. GEREKÇE
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları...