Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/6176 E., 2024/8034 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/200 E., 2021/496 K.
SUÇ : Dolandırıcılık, tefecilik (sanık ... hak. 4 kez,
sanık ... hak. 1 kez)
HÜKÜM : Mahkûmiyet (sanık ... hak. zincirleme tefecilik suçundan),
beraat (sanık ... hak. dolandırıcılık, sanık ... hak. dolandırıcılık ve tefecilik suçlarından)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hazinenin, sanıklara isnat edilen dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmediği, bu itibarla bahse konu suçtan verilen beraat hükümlerini temyiz hakkının bulunmadığı nazara alınarak, vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin; katılan ... vekilinin sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat, sanık müdafiilerinin ise sanık ... hakkında aynı suçtan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ...