Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/6832 E., 2024/7047 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/6832
- Karar No
- 2024/7047
- Konu
- İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1713 E., 2022/1268 K.
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun) 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.07.2022 tarihli ve 2021/130 Esas, 2022/225 sayılı Kararı ile sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/2, 62 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 75 tam gün karşılığı 1.500 TL adli para cezasına hükmolunmuştur.
2.İlk derece mahkemesince verilen kararın sanık ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 21.10.2022 tarihli ve 2022/1713 Esas, 2022/1268 sayılı Kararı ile istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
II.
SAYISI : 2022/1713 E., 2022/1268 K.
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun) 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.07.2022 tarihli ve 2021/130 Esas, 2022/225 sayılı Kararı ile sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/2, 62 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 75 tam gün karşılığı 1.500 TL adli para cezasına hükmolunmuştur.
2.İlk derece mahkemesince verilen kararın sanık ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 21.10.2022 tarihli ve 2022/1713 Esas, 2022/1268 sayılı Kararı ile istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/35285 E., 2024/8092 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32900 E., 2024/8069 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2982 E., 2024/8006 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4080 E., 2024/3396 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2420 E., 2024/3385 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2482 E., 2024/3382 K.11 Haziran 2024