Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/6870 E., 2024/7939 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/6870
- Karar No
- 2024/7939
- Konu
- Zimmet
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/751 Esas, 2022/1193 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.04.2021 tarihli ve 2020/231 Esas, 2021/184 sayılı Kararı ile; sanıkların zimmet suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereği beraatlerine karar verilmiştir.
2.Katılan vekilinin istinaf talebi üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2021/751 Esas, 2022/1193 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili, dosya kapsamı incelendiğinde görevi kötüye kullanma suçunun ihmal suretiyle de işlenebildiğini ve sanıkların ihmali nedeniyle kurumun zarar gördüğünün sabit olduğunu, verilen kararın temyizen bozulması gerektiğini belirterek kararı temyiz etmiştir.
III. GEREKÇE
Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddiaların reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli...
SAYISI : 2021/751 Esas, 2022/1193 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.04.2021 tarihli ve 2020/231 Esas, 2021/184 sayılı Kararı ile; sanıkların zimmet suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereği beraatlerine karar verilmiştir.
2.Katılan vekilinin istinaf talebi üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2021/751 Esas, 2022/1193 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili, dosya kapsamı incelendiğinde görevi kötüye kullanma suçunun ihmal suretiyle de işlenebildiğini ve sanıkların ihmali nedeniyle kurumun zarar gördüğünün sabit olduğunu, verilen kararın temyizen bozulması gerektiğini belirterek kararı temyiz etmiştir.
III. GEREKÇE
Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddiaların reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6729 E., 2024/7921 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/9652 E., 2024/7907 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/9824 E., 2024/7917 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/4508 E., 2024/7906 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/6376 E., 2024/7925 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/3461 E., 2024/7928 K.2 Temmuz 2024