Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/6950 E., 2024/9578 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/413 Esas, 2023/38 Karar
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat (sanıklar ... ve ... hak.), mahkumiyet (sanık ... hak.), hükmün açıklanmasının geri bırakılması (sanık ... hak.)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler ve karar temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanun'un 264. maddesi de gözetilerek katılan Hazine vekilinin anılan karara ilişkin temyiz isteminin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, O yer Cumhuriyet savcısının, 24.01.2023 tarihinde yüzüne karşı usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra verdiği 22.02.2023 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin keza sanık ... müdafiinin süresinden sonra vaki ve tayin olunan ceza miktarına nazaran da yasal koşulları bulunmayan duruşma talebinin aynı Kanun'un 317 ve 318. maddeleri uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin beraat hükümlerine, müdafiinin ise sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı ve duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... ve ...