Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/8455 E., 2024/8447 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/104 Esas, 2021/565 Karar
SUÇ : Basit zimmet, nitelikli dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında zincirleme basit zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından mahkumiyet, sanık ... hakkında basit zimmet suçundan beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suçtan zarar gören ... vekilinin 30.04.2023 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra verdiği 09.05.2023 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin müdafilerin sanık ... hakkında, sanık ...'in de kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların ödeme emri belgesi düzenlemesine konu herhangi bir işte çalışmayan ... adına sahte ödeme emri belgesi düzenledikleri kabul edilerek kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; suça konu ödeme belgesinde harcama yetkilisi ve tahakkuk memuru sıfatıyla sanıklar adına atılı imza bulunmaması nazara alındığında imzasız evrakın sahtecilik suçuna konu olabilecek bir belge niteliğinde olmadığı ve 5237 sayılı Kanun'un 204/2.