Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/8715 E., 2024/7067 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/218 Esas, 2023/15 Karar
SUÇ : Zincirleme tefecilik
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi:
Vekili duruşmaya gelmesine rağmen usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan şikayetçi ...'in katılan sıfatını kazanmadığı ve bu itibarla hükmü temyiz hakkı olmadığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca şikayetçi ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, incelemenin katılan ... vekili ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında Hazinenin katılan olarak gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/2-b maddesine aykırı davranılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın üzerine atılı zincirleme tefecilik suçunun suç tarihine nazaran lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun'un 241/1. madde ve fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 26.04.2016 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321.