Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/4163 E., 2024/8574 K.

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesiyle Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan birleştirme ihtilafının Dairemizin 23.11.2021 tarihli ve 2021/2553 Esas, 2021/5752 Karar sayılı ilamı ile her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA karar verilerek Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının kaldırılması suretiyle çözüldüğü, Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesince yeniden Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesi dosyası ile birleştirme kararı verdiği, Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin de tefrik kararı ile yetkisizlik kararı vererek uyuşmazlık doğduğu gerekçesi ile dosyanın yeniden dairemize gönderildiği, ancak halen geçerliliğini sürdüren 10.06.1942 gün ve 26-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.05.2000 gün ve 111-117; 27/12/2011 gün ve 2010/1-158 E., 2011/296 K. sayılı kararlarında vurgulandığı gibi merci tayini kararları kesin nitelikte olup birleştirme hususu tekrar değerlendirme konusu yapılamayacağından birleştirme uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer...