Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10003 E., 2024/4970 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/3 Esas, 2018/263 Karar
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... köyü eski 1702 parsel sayılı 12.045,00 m² yüzölçümlü taşınmazın, mera vasıflı iken imar planında konut alanında kalması nedeniyle 4342 sayılı Kanun'un 14 üncü maddesi gereğince tarla vasıflı olarak 07.02.2008 tarih ve 2641 yevmiye numarası ile ... adına tescil edildiğini, ... Encümeninin 11.06.2009 tarihli ve 2009/654 sayılı ve 11.08.2009 tarihli ve 2009/1006 sayılı Encümen kararları uyarınca imar uygulaması sonucu 4719.97 m²lik alan için takdir edilen 100,00 TL bedel günün emsal ve rayiç bedelin altında olduğundan, Hazinenin hak ve menfaatlerinin korunması için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 14 üncü maddesine göre söz konusu taşınmaz malın bedele...