Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10093 E., 2024/2983 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
12 Mart 2024
Esas No
2023/10093
Karar No
2024/2983

Karar Özeti

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/387 Esas, 2023/222 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar vermiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yalova ili, Çınarcık ilçesi, ... köyü 107 ada 67 parsel sayılı taşınmazın tapusunun, Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/439 Esas, 2011/194 Karar sayılı kararı ile iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş olması nedeniyle, 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci maddesi kapsamında belirlenecek değerin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; orman kadastrosuna itiraz edilmediği için tapunun hukuki değerini yitirdiğini, tam değerin karşılanmasının zorunlu olmadığını, açılan...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla