Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10219 E., 2024/1773 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2022/77 Esas, 2022/79 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İzmir 7. Tüketici Mahkemesinin 15.02.2022 Tarihli ve 2021/237 Esas, 2022/123 Karar Sayılı Kararı
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 15 inci maddesinin 2 nci fıkrası gereğince can sigortalarında, sigorta ettirenin, sigortalının veya lehtarın leh veya aleyhine açılacak davalarda onların yerleşim yeri mahkemesinin kesin yetkili olduğu anlaşılmakla somut olayda ise, davacıların murisi ...'nun yerleşim yerinin .../Hatay, lehtar olan davacıların yerleşim yerinin de Hatay olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Hatay 4. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 24.03.2022 Tarihli ve 2022/77 Esas, 2022/79 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda, sigortalının mirasçılarının davacı olup, yasanın düzenlenmesinde belirtildiği gibi davalı olmadığı için re’sen bir yetkisizlik kararı verilmesinin yasa kapsamında mümkün olmadığı, yetki kuralının, kamu düzenine ilişkin (kesin) yetki kurallarından olmadığı, yetkinin kamu düzenine ilişkin olmadığı hallerde de, yetki itirazının ancak ilk itiraz olarak ileri sürülebileceği, davalı tarafından da cevap dilekçesinde yetki itirazının bulunmadığı ve davalı tarafından süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki ilk itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkemenin yetkili hâle geleceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A.