Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11162 E., 2024/1771 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2023/187 Esas, 2023/18 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Kocaeli 1. Tüketici Mahkemesinin 07.06.2023 Tarihli ve 2022/484 Esas, 2023/265 Karar Sayılı Kararı
Taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca dava konusu taşınmazın tapu kaydının davacı adına tapuya tescil edildiği, her ne kadar davacı tarafça sözleşmeden dönme ve bedel iadesi talebinde bulunulmuş ise de söz konusu sözleşmenin feshinin koşullarının anlaşılması halinde davacı üzerinde yer alan tapunun sözleşmenin feshinin doğal sonucu olarak davalıya iadesi gerekeceği, dolayısıyla taşınmazın aynına ilişkin de olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği, taşınmazın Yalova ilinde olması nedeniyle kesin yetki bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Yalova Tüketici Mahkemesinin 09.10.2023 Tarihli ve 2023/187 Esas, 2023/18 Karar Sayılı Kararı
Davanın taşınmazın aynına ilişkin olmadığı bu sebeple kesin yetkinin de söz konusu olmayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, taraflar arasında düzenlenen devremülk sözleşmesinin ve senetlerin iptali ile ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece...