Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10240 E., 2024/3308 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/300 Esas, 2022/505 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı idare ve davalı ... vd. vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Hatay ili, Kumlu ilçesi, ... köyü 274 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vd. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın davacı idare tarafından kamulaştırıldığını, ancak kendilerine uzlaşma için sunulan bedelin taşınmazın değerinden çok düşük olduğunu, dava konusu taşınmazın zeytinlik niteliğinde olduğunu, her bir zeytin ağacının yıllık ortalama 70-80 kg ürün verdiğini bu gibi hususların da dikkate alınarak kamulaştırma bedelinin takdir edilmesini talep etmiştir.
III.